Александра Киржнер < kirzhner@enamine.net>
Киев, Украина - 10/06/05 00:13:55 MSK

       Зато Учитель умеет ПРАВИЛЬНО ВОСПИТЫВАТЬ, на что 90% родителей не способны. Кроме того, Учитель умеет находить и развивать в ученике его ГЛАВНЫЙ ТАЛАНТ (чего родители не умеют почти никогда). И кроме того, не так уж много учеников приходится (по нашим представлениям) на одного учителя: три-четыре-пять человек и никогда не больше семи.

И ещё: «Я же говорю о ВОСПИТАНИИ, грубо говоря, о превращении каждого человека в интеллигента (в самом лучшем смысле этого слова)». А Вы не думаете, что для большинства населения земного шара такая модель воспитания для своих детей – неприемлема?

Александра Киржнер < kirzhner@enamine.net>
Киев, Украина - 10/06/05 00:14:08 MSK

       Я в этом уверен! В том-то вся и беда, Александра! В том-то вся и беда.

Здравствуйте, Борис Натанович.
       Прочитал «Бессильные мира сего». Прототипом Сэнсея был Ваш брат?

Антон Горох < g_anton_r@mail.ru>
Черкассы, Украина - 10/06/05 00:14:24 MSK

       Нет. Скорее уж, сам С.Витицкий.

Здравствуйте Борис Натанович. В большинстве Ваших произведений тема роботехники и искусственного интеллекта на третьем заднем плане. Поэтому из прочитанного трудно понять Ваше отношение к роли ИИ и искусственной жизни вообще в обществе будущего. Понимая, что в двух предложениях на этот вопрос не ответить, спрошу Вас следующее: будут ли у Вас книги на эту тему?

Иван Слеповичев < gurgutan@yandex.ru>
Саратов, Россия - 10/06/05 00:14:49 MSK

       Нет.

P.S. Верю, что в будущем будет именно тот коммунизм, который Вы с братом описали.

Иван Слеповичев < gurgutan@yandex.ru>
Саратов, Россия - 10/06/05 00:14:53 MSK

       Только очень не скоро. И, к сожалению, совсем не обязательно.

Уважаемый Борис Натанович.
       Меня вот уже который год мучат два вопроса:
       1) Что такое «сайва» (которая «не шутит, брат». В «Трудно быть Богом»)?

Мария < umka-87@rambler.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/06/05 00:15:20 MSK

       Что-то среднее между пампасами, сельвой и саванной – некий тип растительного многообразия.

2) После того, каким Вы представляли мир в «Полдне», Вам не обидно видеть, что все стало совсем не так (что все стало даже хуже) – теперь?

Мария < umka-87@rambler.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/06/05 00:15:22 MSK

       Мы никогда и не ждали, что будет так, как в Полдне. Мы думали, что будет хуже, чем в 70-е. Так что сегодняшний вариант – далеко не из худших. Я, во всяком случае, отнюдь не жалуюсь.

Уважаемый Борис Натанович!
       Насколько я понял, повесть Перумова «Суд» не была опубликована в сборнике «Время Учеников» из-за ваших личных разногласий. Может быть, стоило бы переступить через давнюю ссору и дать ему добро на публикацию, хотя бы в электронном виде? Судя по двум выложенным в сети главам, получилось неплохо.

Кайран < kairan1@yandex.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:15:39 MSK

       Вы поняли неверно. Никаких разногласий с Перумовым у меня не было и нет. Я вообще едва знаком с ним и совсем не уверен, что читал названную Вами повесть. Впрочем, совершенно точно помню, что НИ ОДНОЙ из предложенных моему вниманию (Андреем Чертковым) повестей я не отклонил. Одни понравились мне больше, другие меньше, но не забраковал я ни одной. И вообще, как я могу запрещать или разрешать публикацию какой-либо повести совершенно самостоятельного да еще вдобавок известного автора? Тут у Вас что-то не стыкуется в Вашем вопросе.

Здравствуйте, Борис Натанович! Здоровья Вам!
       Возможно ли появление Высокой Теории Воспитания под давлением двух следующих факторов: терроризм и нанотехнологии? Ведь если каждый человек сможет создать нано-вирус и спровоцировать нано-пандемию, то у человечества будет ровно два выбора:
       1. Глобальный контроль;
       2. Высокая Теория Воспитания – делающая из Homo Sapiens – Homo Responsabilis (Человека Ответственного)?

Орлов Михаил < ollo@runa.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:15:52 MSK

       Не знаю. Но мне очевидно, что Человек Воспитанный есть всегда Человек Ответственный, но, увы, не наоборот.

В книге Бушкова и Буровского «Сибирская жуть» упоминается, что некоторые сюжеты, например, пасечник Филофей в «Сказке...» заимствованы из сибирских легенд, но «сами Стругацкие никогда об этом не упоминали ни полсловом». Прокомментируете?

Радий Радутный < radiy@yahoo.com>
Не указано - 10/06/05 00:16:15 MSK

       По-моему, не «пасечник Филофей», а лесник Феофил, и, в любом случае, – из какой именно сибирской легенды он родом, я представления не имею. Думаю, что это какое-то случайное совпадение. Авторы, прямо скажем, не сильны были в сибирских (а равно и других-прочих) легендах и, как правило, норовили при необходимости придумывать легенды сами.

Уважаемый Борис Натанович.
       Вас уже неоднократно спрашивали о Ваших Ваших (это не опечатка :-) ) любимых книгах. Мне было бы интересно узнать, а есть ли какие-то фрагменты, которые по Вашему мнению удались Вам больше других. У меня например, это два фрагмента из «Града...», которые в перестроечное время печатались в «Знание-Сила»: шахматная партия со Сталиным и переворот; «Застава на реке Талон» и особенно разговор Максима со Щекном (по-моему, это вообще Ваш самый сильный текст), начало «Пикника» (вся первая глава) и финал «Миллиарда». А у Вас?

Дмитрий < dekhtyaryuk@aol.com>
Дортмунд, Германия - 10/06/05 00:16:29 MSK

       Это – трудный вопрос. Но, во всяком случае, «шахматы со Сталиным» я тоже ценю очень высоко.

Хочу вернуться к вопросу «Где ошибка в pассуждениях Сикоpски?». Вы говорите, что он неправильно интерпретировал события. Помнится, Сикорски считал, что Лев мог получить у Тристана номер канала только пыткой. Какую иную интерпретацию можно дать этому?

Сергей < ostapb@mail.ru>
Ижевск, Россия - 10/06/05 00:16:33 MSK

       Вот возможный вариант объяснения. Тристана захватила контрразведка Империи и подвергла его экзекуции под действием «сыворотки правды». Он бредил на русском: «Если Абалкину удастся вырваться на Землю, срочно сообщите по телефону такому-то...». Контрразведчики решили, что это диалект хонтийского и позвали шифровальщика, хонтийца по происхождению. Так Лев услышал «тайное». Он был потрясен, естественно, попытался отбить хотя бы тело Тристана, это ему не удалось, и он бежал на Землю – искать правды. (Так что Сикорски был недалек от истины – он только совсем не понял, кто Тристана пытал.)

Уважаемый Борис Натанович, что такое абстракции Парсиваля?

Владислав, 25 лет < ladislaus2005@yandex.ru>
Москва, Россия - 10/06/05 00:16:53 MSK

       Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьтерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.